<cite id="vd1jp"><video id="vd1jp"><menuitem id="vd1jp"></menuitem></video></cite><cite id="vd1jp"></cite><menuitem id="vd1jp"><strike id="vd1jp"></strike></menuitem>
<var id="vd1jp"></var>
<var id="vd1jp"></var>
<var id="vd1jp"></var> <var id="vd1jp"></var>
<cite id="vd1jp"><video id="vd1jp"><menuitem id="vd1jp"></menuitem></video></cite>
<var id="vd1jp"><video id="vd1jp"><thead id="vd1jp"></thead></video></var>
<var id="vd1jp"><strike id="vd1jp"></strike></var>
<var id="vd1jp"><video id="vd1jp"></video></var>
<cite id="vd1jp"></cite><menuitem id="vd1jp"></menuitem>
<cite id="vd1jp"><video id="vd1jp"></video></cite>
首页 门户 资讯 详情
  • 评论
  • 收藏

武平新闻网 2019-11-12 450 10

张学良,饱受争议,功大于过,还是过大于功?是好人还是坏人?

http://www.xiaodiaow.com/shuju/v91j33

原标题:张学良,饱受争议,功大于过,还是过大于功?是好人还是坏人?

首先应该肯定的是,张学良是一个以民族大义为重的民族英雄,他对民族解放事业做出的杰出贡献,是任何人都无法抹灭的!世上无完人,任何人都会有缺点,不可能一生都是完美的,但瑕不掩玉,不能以此来否定其为民族作出的历史贡献!

张学良当时应当利用日俄敌对关系联苏制日并抗衡蒋介石,这也是其父一直施行的政策。但他却反其道而行之,可谓没有认清形势!作为东北王,守国土,保家园是天职!而且当时张有足够资本不服从蒋介石,这与蒋介石有没有下不抵抗命令没有任何关系!我评价张只有两个字:无能!

人好坏的相对的,在不同时间段,好坏也可以转化。918东北不抵抗,当然现在看是错误,即使是国民政府指示不抵抗,是国民政府的决策,他执行也是错误的。但后来张学良确实作了一些补救,包括支持抗日武装等,这些比蒋介石好。一直往后,张学良抗日思想越来越强烈,以致与蒋介石不抵抗思想发生冲突,后发动西安事变。

首先作为一个军人不尽守土之责丢失东北,其二,作为一个臣子以下犯上抓领袖。无论从一个军人还是一个公职人员都是大罪。如果你还承认自己是中国人,那么你的传统文化里有哪条会认为他是英雄?如果他是英雄,那么军人都向他学习,结果会怎样?

张学良是近代一个很具有争议性的人物,他有爱国的一面,但他的争议也集中在他爱国的这方面,我也觉得他打日本,并不见得是爱国,而是替父报仇的成分占了绝大部分。张学良顶住压力搞东北易帜,押老蒋,是要为自己找盟友对抗日俄,还想在政治上占据有利地位,在关内也大吃一口,换蒋冯阎桂无一例外都这样。对日不抵抗是蒋的国策,他对战胜日本根本没有信心,压根不想打,安内不过是借口,蒋关于两国实力的多次讲话和以后的塘沽、何梅协定都是明证,谁抵抗就是给他找事,张学良也认识到了这一点,而且自己对抗日其实也认为打不过白损失,所以不抵抗就跑。蒋是押宝在国际斗争,英美不会看着日本坐大,必然会支持他。总的来说这帮人都是以外国老板为心理依靠,本质上都是没什么前途的傀儡,包括苏联支持下的那28个半也一样,他们的中国终归会七分八裂。只能说中国人祖上积了大德,毛的出现改变了一切,天佑中华!

张学良胸无大志,势力之地,况且难保,何谈爱国,更无家念,对于政治一知半解,经济上行走不通,军事才学疏浅,综合衡量,庸庸碌碌,随波逐流之辈分,夜余爱好,泡妞,抽大烟,足以证明丟了大丈夫气节,一个地道的纨绔子弟!清醒的人自会清醒,浑噩的人也是一生,怎样看待张学良,完全取决于个人对世界的认知能力,包括当时的委员长,哪怕格局稍稍大一点点,世界都将是另外一副模样!而这,也是现代那些心胸狭窄目光短浅的人永远无法意识到的伟大境界!

责任编辑:


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

分享

邀请

下一篇:暂无上一篇:暂无

最新评论(0)

Archiver|手机版|小黑屋|武平新闻网  

© 2015-2020 Powered by 武平新闻网 X1.0

微信扫描

赌钱的pc是什么